地點：再現劇團（場）
演出：八零後劇團
會來看這齣戲，其實還蠻臨時的。朋友雨停在跑大學報，這禮拜剛好訪到這條線，這幾天跟他在聊實習單位送舊的事情時，也聊了戲劇，就這樣被他拉去（或是我自己跟去）看戲啦！
再聊聊戲之前，我想先談談他們。之前在網路上曾經看過這個劇團的宣傳，裡面提到他們都是民國八十年之後出生的，這齣《廁所在這裡》是他們的第一齣作品。在演出結束後，在雨停與導演與演員的訪談過程中，我發現他們幾乎都是目前就讀台藝大戲劇一年級的學生。雖然是念戲劇系，卻因為一年級還沒有上太多的技術課程，而沒有演出的機會。「不甘寂寞」（可以這樣稱呼嗎？）的他們在去年底決定要自己作戲！對於這樣的勇氣及決心，我覺得他們很棒！
「那既然你們沒有先上技術課的話，你們該怎麼辦？」
「我們自己補習啊！」
「如果以後學校給了你們演出的機會，那你們還想出來演嗎？」
「還是會吧，雖然自己出來演，很燒錢，但是可以跟自己想要的人合作，這樣很好玩。」
在他們身上，我看見了一種光芒、一種追求夢想的光芒，小小的，但卻很有力量。
從他們身上，我學到了敢於作夢之外，還得要有實踐的動力，謝謝他們。
關於戲劇演出的部分，老實說，我不太喜歡。
在訪問的過程中，我們抽絲剝繭，發現除了原作之外，導演另外自己又再加了兩三個橋段，這些都是他想要表達「荒謬」而出現的橋段。第一個是崇拜觀音，他想說的是宗教狂熱分子的荒謬；第二個是小女孩的出現，除了對話，還有脫掉內褲、拿出水餃墊等動作；最後一個則是晚間新聞播報，導演覺得台灣的新聞裡出現許多不合理的荒謬之處，用誇張的方式呈現新聞畫面。對於導演加的這些橋段，對我來說，有點多餘。雖然在明白導演安排這些橋段的背後用意後，被他內心深處的憤青意識產生敬意，但卻仍覺得他想表達的東西太多，反而失去了原作的「荒謬」感。
我並沒有事先做功課，但可以發現，當他們兩人在呈現原作片段時，是比較有趣的。簡單來說，這就是一個想自殺的女人遇到一個想以告訴人「廁所」位置為生意的嚮導之間的故事。女人覺得男人應該覺得自己很奇怪，但男人卻不這麼覺得，甚至覺得女人去死很正常，也不阻止。女人覺得男人很怪，為什麼不覺得她奇怪，也不阻止她去死。男人覺得女人很正常，自己當然也很正常，不明白為什麼女人要一直說他的生意會做不起來。我覺得這裡有趣的地方，在於兩個人對話間的自我辯證，導致後來男人本來不願意讓女人談起他的生意，反而卻慢慢主動詢問女人他的生意有什麼改善空間。
其實，「荒謬」本身不是沒有道理的，只是你很難探究這個道理，或這該說「荒謬」本身是在簡單、我們以為本來就該這樣的問題裡不斷尋求答案。因為你覺得理所當然，所以你才會覺得去問這件事情、或是質疑這件事情，是「荒謬」的。
然而，導演想說的話太多了，太滿了，如果無法完整詮釋，那麼觀眾也就無法完整吸收了。突然覺得，好像有很多戲無法得到觀眾共鳴，都可能是因為導演想說的話太多，雖然在他的腦海中這些東西很合理，但卻因為是在他的腦海中，反而容易讓這齣戲變成意識流，讓觀眾無法從這齣戲中抓住什麼，也就無法產生共鳴了。
沒有留言:
張貼留言